Nghi án người đàn ông đâm vợ cũ rồi tự sát
Ngày 15/5, nguồn tin của PV Dân Việt cho biết, cơ quan chức năng tỉnh Quảng Trị đang điều tra, làm rõ nghi án người đàn ông dùng dao đâm vợ cũ rồi tự sát.
Theo thông tin ban đầu: Khoảng 7h cùng ngày, H.S.H (trú khu phố 1, phường Nam Đông Hà, tỉnh Quảng Trị) đã kéo vợ cũ là chị N.T.H.L (SN 1993, trú khu phố 3, phường Đông Hà) vào trụ sở cũ phường Đông Thanh (đường Phạm Ngũ Lão, thành phố Đông Hà cũ). Sau đó, H đã dùng dao bấm đâm 3 nhát vào người chị L.
Đâm vợ cũ xong, H về nhà, đóng cửa phòng rồi lấy dao tự sát nhưng được gia đình kịp thời can ngăn và đưa đến trụ sở Công an phường Đông Hà đầu thú.
Hiện chị L đang được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Trị với 3 vết thương ở bụng, ngực và lưng phải.
Theo Công an phường Đông Hà, nguyên nhân ban đầu của vụ việc được xác định là do mâu thuẫn ghen tuông.
Tuyên án tử hình đối tượng đốt quán cà phê khiến 11 người tử vong
Ngày 15/5, TAND TP.Hà Nội mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Văn Hùng (SN 1973, ở xã Thiên Lộc, Hà Nội) về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”. Bị cáo Hùng có hành vi mua xăng về đốt quán cà phê số 258 Phạm Văn Đồng (Hà Nội) khiến 11 người chết, 4 người bị thương và thiêu rụi nhiều phương tiện, hàng hóa tương đương 2,6 tỷ đồng. Vụ án đặc biệt nghiêm trọng này xảy ra đêm 18/12/2024.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP.Hà Nội, khoảng tháng 11/2024, Hùng uống một lon bia và hút một bao thuốc lá tại quán trên đường Phạm Văn Đồng nhưng không thanh toán tiền cho người bán. Thấy vậy, một người khách (không rõ nhân thân) đi đến hỏi lý do và tát vào mặt Hùng rồi nói, lần sau đi ăn uống phải trả tiền đàng hoàng.
Khoảng 21h17 ngày 18/12/2024, Hùng tiếp tục trở lại quán trên đường Phạm Văn Đồng. Lúc này, ngoài hai nhân viên quán còn có hai tốp khách tổng số 9 người. Hùng lại gọi một chai bia và một bao thuốc. Uống được vài ngụm bia, Hùng yêu cầu nữ nhân viên phải chỉ ai đã đánh mình nhưng nữ nhân viên trả lời không biết. Thấy vậy, một trong số 9 người khách đi đến khuyên Hùng đi về, đừng gây sự ở đây. Một người khách khác gọi Hùng ra ngoài nói chuyện và đánh Hùng…
Sau đó, Hùng đi bộ ra chợ Cổ Nhuế mua chiếc xô nhựa loại 15 lít rồi bắt taxi đi mua 150.000 đồng xăng, đổ được khoảng 1/2 xô rồi lại lên taxi về đoạn đường gần quán Hùng ngồi. Trong quán lúc này ngoài 9 người khách ban đầu còn có thêm 5 khách khác. Bên ngoài cửa quán dựng 8 xe máy, 1 ôtô của khách.
Với xô xăng trên tay, Hùng hắt toàn bộ xăng vào cửa kính và khu vực lối ra vào quán hát. Tiếp đó, Hùng lấy bật lửa châm khiến xăng bùng lên cháy lớn trong quán và lan sang nhà xưởng bên cạnh của một công ty. Một phần xăng chảy ngược ra ngoài làm ướt giày của Hùng và bắt lửa khiến Hùng cũng bị bỏng.
Hùng rời khỏi quán hát với chiếc quần cháy và vào nhà người quen gần đó kể lại việc mình vừa đốt quán, cần thay quần để đi đầu thú... Sau đó, Hùng đến trụ sở Bộ Công an tại 47 đường Phạm Văn Đồng đầu thú.
Hành vi đặc biệt nguy hiểm của Hùng khiến 1 nam nhân viên quán karaoke và 10 người khách tử vong. 4 người khách còn lại bị bỏng nhưng từ chối giám định thương tích.
Ngoài ra, nhiều tài sản trong quán cùng 8 xe máy và 1 ôtô cùng 7.184 máy móc, thiết bị, linh kiện là tài sản của công ty bên cạnh cũng bị hỏng hoàn toàn. Tổng giá trị thiệt hại hơn 2,6 tỷ đồng.
Do người khách có hành vi đánh Hùng ở khu vực ngoài quán karaoke đã tử vong nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm.
Quá trình điều tra vụ án, chủ quán karaoke đã hỗ trợ mỗi gia đình có người tử vong 5 triệu đồng, gia đình nam nhân viên tử vong 30 triệu đồng, hỗ trợ nữ nhân viên bị bỏng 10 triệu đồng.
Hiện, gia đình mỗi nạn nhân tử vong yêu cầu bị cáo Hùng bồi thường từ 250 đến 475 triệu đồng một người và chu cấp cho con cái họ đến khi trưởng thành. Trong 5 người bị thương, 2 người không yêu cầu bồi thường, 3 người còn lại yêu cầu bồi thường từ 5 triệu đồng đến 70 triệu đồng. Đến thời điểm này, Hùng chưa bồi thường cho các bị hại...
Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử khẳng định, hành vi của bị cáo Hùng là đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã mua xăng rồi phóng hỏa quán cà phê gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo Hùng thể hiện tính côn đồ, sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Dù nhận thức rõ việc đổ xăng đốt quán cà phê có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do đó, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đồng thời đáp ứng yêu cầu răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Sau khi phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo Hùng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo này tử hình. Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử còn tuyên buộc bị cáo phải bồi thường về dân sự cho các gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.
Kêu gọi đối tượng giết Tùng “đại gia” ra đầu thú
Ngày 16/5, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.Cần Thơ cho biết đang thụ lý vụ án “Giết người” xảy ra ngày 11/5 tại ấp Qui Lân 2, xã Thạnh Quới, TP.Cần Thơ. Nạn nhân là ông Trần Minh Tùng, còn gọi là Tùng “đại gia”, bị đâm trọng thương, tử vong trên đường đưa đi cấp cứu.
Qua xác minh, cơ quan công an xác định Hà Văn Có (SN 1994, ngụ ấp Vĩnh Lân, xã Vĩnh Trinh, TP.Cần Thơ), đối tượng liên quan trực tiếp đến vụ án, hiện đã rời khỏi địa phương. Phòng Cảnh sát hình sự phát thư kêu gọi Hà Văn Có sớm ra trình diện để được xem xét hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
Đồng thời, cơ quan điều tra đề nghị gia đình, người thân và nhân dân tích cực phối hợp, vận động đối tượng ra đầu thú. Trường hợp phát hiện hoặc có thông tin liên quan đến Hà Văn Có, đề nghị người dân thông báo cho Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.Cần Thơ, số điện thoại 0693.672.214 hoặc cơ quan công an nơi gần nhất để kịp thời hỗ trợ truy xét, bắt giữ.
Công an TP.Cần Thơ khuyến cáo: Mọi hành vi bao che, chứa chấp, cản trở quá trình điều tra, truy bắt đối tượng sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Vụ ly hôn 1.200 tỷ đồng: Đề nghị triệu tập người thứ 3 giữ hộ tài sản
Ngày 15/5, TAND khu vực 5 TP.HCM mở lại phiên sơ thẩm xét xử vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản giữa ông H.N.T.T (nguyên đơn, đại diện một hệ thống nha khoa lớn) và bà N.T.N.A (bị đơn). Tâm điểm của phiên tòa xoay quanh khối tài sản chung trị giá hơn 1.200 tỷ đồng và sự xuất hiện của nhân vật được cho là "người thứ 3".
Tại tòa, bà A. đề nghị HĐXX triệu tập bà D.T.T.T (cựu nhân viên chuỗi nha khoa) với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Theo bị đơn, bà D.T.T.T có mối quan hệ bất chính với ông T. và cả hai có 4 con chung (sinh từ năm 2011 đến 2021) trong thời gian hôn nhân giữa bà và ông T. vẫn đang tồn tại.
Bà A. cáo buộc chồng đã chuyển nhiều bất động sản hạng sang hình thành trong thời kỳ hôn nhân sang cho bà D.T.T.T đứng tên nhằm "giữ hộ" và tẩu tán tài sản.
Trước những cáo buộc này, ông T. phủ nhận sự liên quan: "Bà D.T.T.T có tài sản bao nhiêu là chuyện của bà đó. Tôi không biết bà ấy có cái gì và có bao nhiêu".
Khối tài sản khổng lồ mà bà A. yêu cầu phân chia bao gồm: Hệ thống bất động sản tại TP HCM, Nha Trang, Bình Thuận trước đây. Hàng chục sổ tiết kiệm trị giá hàng trăm tỷ đồng. Doanh thu từ hoạt động kinh doanh chuỗi nha khoa.
Bà A. cho biết mình là người đồng sáng lập, trực tiếp xây dựng phần mềm quản lý và điều hành marketing từ những ngày đầu khởi nghiệp. Tuy nhiên, phía ông T. phản bác, cho rằng vợ không đóng góp về tài chính lẫn công sức. Nguyên đơn đề nghị chỉ chia 20% giá trị tài sản cho bà A. vì "tính nhân văn".
Vụ án kéo dài bỗng rẽ hướng khi ông T. bất ngờ thay đổi yêu cầu khởi kiện từ "ly hôn" sang "hủy việc kết hôn trái pháp luật". Ông T. lập luận rằng mình không có mặt và không ký tên vào sổ đăng ký kết hôn tại Lâm Đồng vào năm 2003. Để củng cố việc mình bị "lừa dối", ông còn cung cấp kết quả giám định ADN khẳng định người con sinh năm 2002 không phải con ruột của mình.
Đáp lại, bà A. cung cấp vi bằng từ phía nhà thờ xác nhận lễ cưới theo nghi thức Thiên Chúa giáo từ năm 2003 với nhiều nhân chứng. Đại diện chính quyền địa phương thời điểm đó cũng khẳng định việc đăng ký kết hôn là đúng quy trình, hoàn toàn tự nguyện. Khi bị chất vấn về quá trình chung sống, ông T. nhiều lần trả lời: "Tôi không nhớ" hoặc "Từ chối trả lời".
Trước tính chất phức tạp, HĐXX từng gợi ý tách phần yêu cầu "hủy kết hôn" để giải quyết trước. Tuy nhiên, phía bà A. và luật sư phản đối quyết liệt. Họ cho rằng nếu quan hệ hôn nhân bị hủy trước khi làm rõ các dòng tiền và tài sản do "người thứ ba" đứng tên, bà A. sẽ đối mặt với nguy cơ trắng tay sau hơn 10 năm cống hiến cho gia đình và sự nghiệp của chồng.
Hiện tòa vẫn đang xem xét việc triệu tập các cá nhân liên quan để làm rõ các kênh "tẩu tán tài sản" theo yêu cầu của bị đơn.
Tuyên án tử hình với Bùi Đình Khánh và 3 đồng phạm
Chiều 15/5, TAND Quảng Ninh tuyên mức án tử hình với Bùi Đình Khánh về các tội Giết người, Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Bị cáo Bùi Đình Khánh nói lời sau cùng tại tòa. (Ảnh: Quang Sơn)
Trong phiên tòa chiều 15/5, Hội đồng xét xử (HĐXX) nêu cùng quan điểm với Viện Kiểm sát (VKS) khi xác định Khánh có vai trò chủ mưu, cầm đầu việc giết người, coi thường pháp luật, mạng sống con người.
Đặc biệt, Khánh đóng vai trò chỉ đạo trong đường dây tiêu thụ ma túy. Bị cáo phạm nhiều tội, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng... không còn khả năng cải tạo. Cùng bị tuyên mức án cao nhất là Hà Thương Hải (32 tuổi); Ngô Văn Tuyên (41 tuổi), Nguyễn Hữu Đằng (59 tuổi).
Ba đối tượng nêu trên bị xác định phạm các tội: Giết người, Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Năm đối tượng bị tuyên án tù chung thân là Hà Quang Sơn, Hoàng Văn Đông (cùng 32 tuổi), Nguyễn Thị Phương (32 tuổi, bạn gái Tuyên), Dương Tiến Tú (41 tuổi), Nguyễn Văn Linh (37 tuổi).
Triệu Nguyễn Hoài Thương (bạn gái Khánh) bị tuyên 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (do đang nuôi con nhỏ) về tội Che giấu tội phạm, thời gian thử thách là 30 tháng. Các bị cáo còn lại bị tuyên từ 15 tháng đến 24 năm tù về các tội Che giấu tội phạm, Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Trước đó, tối 17/4/2025, khi nhóm này thực hiện giao dịch ma túy, Công an tỉnh Quảng Ninh đã tổ chức vây bắt. Theo cáo buộc, trong lúc lực lượng chức năng truy bắt các đồng phạm, Khánh đã dùng súng AK bắn nhằm giải cứu Hà Thương Hải, khiến thiếu tá Nguyễn Đăng Khải, cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Quảng Ninh hy sinh; hai chiến sĩ khác bị thương.
Sau khi gây án, Khánh bỏ trốn qua nhiều địa phương, được bạn gái cùng một số người hỗ trợ che giấu, đến đêm 18/4/2025, Khánh bị bắt tại Thanh Hóa. Cơ quan điều tra xác định trước thời điểm giao dịch ma túy, nhóm của Khánh đã cùng sử dụng ma túy đá và chuẩn bị sẵn vũ khí quân dụng để chống trả lực lượng chức năng nếu bị phát hiện.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Trần Đình Khánh cảm ơn luật sư đã bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình, đồng thời xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác, đặc biệt là nhóm bị cáo phạm tội Che giấu tội phạm.
Theo Khánh, chính bị cáo là người chủ động liên lạc với nhóm này, vì tình cảm nên một số người đã vô tình vi phạm pháp luật. Bị cáo cũng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho Triệu Thị Hiền và Triệu Nguyễn Hoài Thương là bạn gái của mình vì còn trẻ, người dân tộc thiểu số và hạn chế nhận thức pháp luật.
×
About Quỳnh Nga
0 nhận xét:
Post a Comment