Thông tin từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, trong thời điểm từ ngày 1/10/2024 đến 30/9/2025, Viện kiểm sát hai cấp tỉnh Hưng Yên đã phát hiện 23 bản án dân sự của Tòa án có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và đánh giá chứng cứ.
Trước diễn biến này, Phòng 9, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã tham mưu cho lãnh đạo Viện phát hành 23 quyết định kháng nghị phúc thẩm, tập trung chủ yếu là án liên quan đến đất đai, chia thừa kế, chia tài sản chung.
Trong đó, số kháng nghị ngang cấp là 12; số kháng nghị trên cấp (VKS tỉnh kháng nghị án do Tòa cấp huyện ban hành) là 11. Hiện Tòa án cấp phúc thẩm đã xét xử 18 vụ. Kết quả xét xử: 18/18 (đạt 100%) Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, còn lại chưa xét xử 5 vụ.
Tỷ lệ kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát/số bản án, quyết định của Tòa án bị cấp phúc thẩm sửa, hủy là 23/69 - chiếm tỷ lệ: 33,33% ( vượt 13,33 % so với chỉ tiêu Quốc Hội giao là ≥ 20%).
Các kháng nghị chủ yếu tập trung vào những vi phạm nghiêm trọng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, như vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ dẫn đến xác định sai di sản thừa kế; Vi phạm trong việc giải quyết không đúng thẩm quyền và vượt quá yêu cầu khởi kiện; Vi phạm trong cách tuyên án dẫn đến bản án khó thi hành; Vi phạm trong việc xác định nghĩa vụ chịu án phí dân sự.
Vi phạm trong việc không xem xét giải quyết yêu cầu của đương sự; vi phạm trong việc xác minh thu thập chứng cứ, xem xét thẩm định tại chỗ, đánh giá chứng cứ, vi phạm trong việc xem xét đưa người vào tham gia tố tụng; vi phạm trong việc xác minh thu thập chứng cứ, đánh giá chứng cứ;
Vi phạm do xác định không đúng yêu cầu phản tố, không xem xét đến yêu cầu áp dụng thời hiệu; Vi phạm do không xem xét công sức cho người quản lý di sản khi giải quyết các tranh chấp chia di sản thừa kế; Vi phạm do Tòa án không thụ lý yêu cầu độc lập của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Vi phạm do đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ, toàn diện và áp dụng pháp luật chưa đúng; Vi phạm khi không thụ lý yêu cầu khởi kiện của đương sự nhưng lại ra quyết định đình chỉ giải quyết; Vi phạm do đưa thiếu người vào tham gia tố tụng.
Theo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, một điểm sáng trong công tác kháng nghị của ngành Kiểm sát Hưng Yên là chất lượng lập luận, phân tích trong từng bản kháng nghị.
Trước khi ban hành, các kiểm sát viên được phân công đều nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, xác định rõ bản chất pháp lý của tranh chấp, đối chiếu quy định pháp luật, đánh giá toàn diện tài liệu, chứng cứ. Các kháng nghị được trình bày mạch lạc, căn cứ rõ ràng, thể hiện tư duy pháp lý vững vàng, bám sát thực tiễn xét xử.
Tại các phiên tòa phúc thẩm, kiểm sát viên đã phát huy vai trò tranh luận, bảo vệ kháng nghị một cách tự tin, khoa học và thuyết phục. Nhiều ý kiến của Viện kiểm sát đã được Hội đồng xét xử ghi nhận, qua đó củng cố niềm tin của nhân dân và các cơ quan tiến hành tố tụng đối với vai trò, vị thế của Viện kiểm sát trong hoạt động tư pháp.
Từ thực tiễn, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã rút được những kinh nghiệm trong việc nâng cao chất lượng, hiệu quả thực hiện quyền kháng nghị, trong đó việc bám sát hồ sơ, phát hiện vi phạm ngay từ giai đoạn sơ thẩm là một trong những kinh nghiệm quan trọng.
Kiểm sát viên cần chủ động kiểm sát chặt chẽ quá trình giải quyết vụ án ngay từ khi thụ lý, tham gia đầy đủ phiên tòa, phiên họp. Việc nắm chắc hồ sơ giúp phát hiện kịp thời vi phạm của Tòa án hoặc đương sự, tránh để vụ án có sai sót nghiêm trọng mà không được kháng nghị.
×
About Quỳnh Nga
0 nhận xét:
Post a Comment