Triệt phá đường dây sản xuất ma túy lớn Tobaco ở Hà Tĩnh do 2 đối tượng trẻ tuổi cầm đầu
Ngày 2/12, thông tin từ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an tỉnh Hà Tĩnh) cho biết, đơn vị vừa khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Viết Anh Dũng (SN 2000) và Lê Thị Mạo (SN 1999) về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Trước đó, lực lượng chức năng phát hiện một hội nhóm trên ứng dụng Telegram hoạt động mua bán trái phép ma túy dạng cỏ tẩm ướp (Tobaco) với số lượng lớn. Từ nguồn tin trinh sát thu thập, lực lượng chức năng đã xác lập chuyên án.
Quá trình điều tra cho thấy, Nguyễn Viết Anh Dũng (trú xã Thiên Cầm) và Lê Thị Mạo (trú xã Sơn Hồng) là hai đối tượng cầm đầu đường dây. Cả hai có quan hệ tình cảm và cùng sinh sống như vợ chồng tại phòng trọ số 9, ngõ 2 đường Nam Ngạn, phường Thành Sen, tỉnh Hà Tĩnh.
Dũng trực tiếp đặt mua dung dịch ma túy và thảo mộc dạng sợi qua Telegram để tẩm ướp tạo thành ma túy Tobaco; đồng thời lôi kéo Mạo tham gia tiêu thụ nhằm kiếm lời.
Khoảng 17h30 ngày 19/11, lực lượng công an đã bắt quả tang Dũng và Mạo khi đang mang theo 3 gói ma túy Tobaco chuẩn bị giao cho khách.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của hai đối tượng, công an thu giữ gần 1 kg ma túy Tobaco thành phẩm; 9 kg thảo mộc khô dùng làm nguyên liệu; 11 chai (5 lít) dung dịch ma túy; 200 vỏ hộp giấy, 6 cuộn băng dính, nhiều túi zip; 1 cân tiểu ly và nhiều tang vật liên quan.
Tại cơ quan điều tra, Dũng khai nhận đã tiêu thụ ma túy cho nhiều đối tượng ở các tỉnh: Nghệ An, Ninh Bình, Hải Phòng, Đắk Lắk và cả Cà Mau. Mạo là người giúp sức tích cực để hưởng lợi.
Kết luận giám định từ Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) xác định mẫu Tobaco thu giữ có chứa MDMB-4e-PINACA là chất hướng thần cực mạnh. Ngày 28/11, căn cứ tài liệu và chứng cứ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh đã ra lệnh tạm giam Dũng và Mạo để phục vụ điều tra. Nguyễn Viết Anh Dũng từng có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản.
Theo cơ quan công an, thời gian gần đây, ma túy Tobaco có xu hướng lan rộng, được ngụy trang dưới dạng thuốc lào, giá thành rẻ, dễ sử dụng, gây nguy hại lớn đối với giới trẻ, đặc biệt là học sinh. Đây cũng là chuyên án đầu tiên tại Hà Tĩnh mà lực lượng chức năng triệt phá được đường dây vừa sản xuất vừa tiêu thụ ma túy Tobaco với số lượng lớn.
Hiện vụ án đang được tiếp tục mở rộng điều tra.
Kẻ cướp vàng ở TP.HCM dùng dao dọa tự sát khi bị cảnh sát truy đuổi
Ngày 2/12, Công an phường Đông Hưng Thuận cho biết đang tạm giữ T.N.V (23 tuổi, quê Nghệ An) về hành vi “Cướp giật tài sản”.
T.N.V (23 tuổi, quê Nghệ An, đội mũ đen), bị Công an phường Đông Hưng Thuận tạm giữ về hành vi “Cướp giật tài sản”. Ảnh: CA
Theo công an, vụ việc xảy ra vào khoảng 17h30 ngày 29/11, tại một tiệm vàng trên địa bàn phường Đông Hưng Thuận.
Nghi phạm T.N.V (23 tuổi, quê Nghệ An) đã đến tiệm vàng K.T.N hỏi mua vàng cưới. Lợi dụng lúc chủ tiệm đưa vàng ra cho xem, V. bất ngờ giật lấy 3 chỉ vàng 24K rồi bỏ chạy về hướng Chợ Cầu.
Lúc này, Tổ cảnh sát trật tự và lực lượng an ninh cơ sở thuộc Công an phường Đông Hưng Thuận đang làm nhiệm vụ điều hòa giao thông tại ngã tư Nguyễn Văn Quá – Tô Ký đã nhanh chóng nhập cuộc truy đuổi.
Trong lúc bỏ chạy, để tìm cách thoát thân, V. đã có hành động liều lĩnh khi đưa con dao mang theo lên cổ dọa tự sát. Tuy nhiên, khi đối tượng đến đường ĐHT19, khu phố 78, lực lượng Công an phường đã phối hợp cùng người dân khống chế, bắt quả tang đối tượng.
Tang vật thu giữ bao gồm 3 chỉ vàng 24K và 1 con dao.
Tại cơ quan công an, V. khai nhận vào TP.HCM làm việc sau khi học hết lớp 12. Gần đây, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ ly thân, thiếu tiền tiêu xài và nợ nần, cùng với việc muốn có tiền ăn chơi với bạn gái, V. đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản.
Đối tượng cũng khai rằng con dao được mang theo không chỉ để thực hiện hành vi cướp mà còn để "tự kết liễu bản thân" nếu bị dồn đến đường cùng.
Công an phường Đông Hưng Thuận đã sử dụng các biện pháp nghiệp vụ, kết hợp vận động, thuyết phục, giúp V. nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật của mình. Với hành vi "Cướp giật tài sản", V. có thể phải đối mặt với mức án phạt tù tối đa lên đến 7 năm.
Hiện vụ việc đang được công an tiếp tục điều tra, làm rõ.
Trưởng phòng thanh tra thuế ở Bắc Ninh bị bắt sau khi nhận 4,3 tỷ đồng để bỏ qua sai phạm của doanh nghiệp
Ngày 2/12, Công an tỉnh Bắc Ninh cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bổ sung vụ án Nhận hối lộ, đồng thời khởi tố bị can, bắt tạm giam bà Nguyễn Thị Hoa và bà Nguyễn Thị Phương, đều là cán bộ Cục Thuế tỉnh Bắc Giang, hiện thuộc Cục Thuế tỉnh Bắc Ninh về tội Nhận hối lộ.
Theo điều tra, ngày 23/8/2024, đoàn kiểm tra của Cục Thuế Bắc Giang do bà Nguyễn Thị Phương làm trưởng đoàn kiểm tra việc chấp hành pháp luật thuế tại Công ty H. Việc giám sát đoàn được giao cho bà Nguyễn Thị Hoa, Trưởng phòng Thanh tra - Kiểm tra 3.
Trong quá trình kiểm tra, đoàn phát hiện sai phạm liên quan kê khai thuế. Lợi dụng quyền hạn, bà Hoa yêu cầu doanh nghiệp chi tiền để bỏ qua vi phạm. Sau nhiều lần thỏa thuận, hai bên thống nhất mức chi 4,3 tỷ đồng. Ngày 28 và 30/9/2024, đại diện Công ty H. đã đưa số tiền này cho bà Hoa và bà Phương.
Tại cơ quan điều tra, bà Hoa khai nhận đã nhận tổng cộng 4,3 tỷ đồng, gồm 2 tỷ đồng trực tiếp và 2,3 tỷ đồng do bà Phương nhận rồi chuyển lại.
Cựu Đội trưởng cảnh sát ở Hà Nội cùng cấp dưới bị cáo buộc nhận hối lộ, làm sai lệch hồ sơ vụ ma túy
Ngày 2/12, TAND TP.Hà Nội xét xử Nguyễn Đức Nam, cựu trung tá, Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về kinh tế ma túy, Công an huyện Mỹ Đức (cũ) và cấp dưới là Đinh Tiến Đạt, cựu đại úy, về các tội “Nhận hối lộ” và “Làm sai lệch hồ sơ vụ án”.
Một cấp dưới khác của ông Nam, bị cáo Bùi Xuân Triệu, cựu đại úy, hầu tòa về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án”.
Ngoài ra, các bị cáo Vương Văn Thuận và Nguyễn Văn Hùng (cùng ở xã Phúc Sơn, Hà Nội) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”.
Đây là lần thứ 2 vụ án được xét xử. Lần đầu vào tháng 8 vừa qua nhưng tòa án trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung một số vấn đề.
Lần này (ngày 2/12), do một số người liên quan và nhân chứng vắng mặt nên HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.
Theo hồ sơ vụ án, 0h40 ngày 25/6/2023, Tổ công tác của Công an huyện Mỹ Đức gồm Đinh Tiến Đạt và 2 người khác kiểm tra quán Karaoke Royal trên địa bàn, phát hiện 2 cặp nam nữ có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy, gồm Vương Văn Nguyên (em trai bị cáo Vương Văn Thuận) và Lê Minh Cường.
Do vậy, Nguyễn Đức Nam (khi đó là Đội trưởng), Bùi Xuân Triệu cùng một số cán bộ đến chỉ đạo, hỗ trợ giải quyết vụ việc.
Vì quen biết với Vương Văn Nguyên, bị cáo Đạt gọi điện cho Vương Văn Thuận, nói Nguyên đang bị giữ ở quán karaoke. Nhận tin, Thuận gọi điện nhờ Nguyễn Văn Hùng xử lý giúp việc của Nguyên. Cả hai cùng đề nghị Nguyễn Đức Nam không xử lý Nguyên và Lê Minh Cường, hứa sẽ có quà “cảm ơn”.
Sau khi đưa tất cả các đối tượng tình nghi "dính" tới ma túy về Công an huyện Mỹ Đức, Nguyễn Đức Nam chỉ đạo bị cáo Đạt “tạo điều kiện” cho họ. Đạt hiểu ý của Nam là “không xử lý” nên nói lại với bị cáo Triệu không phải làm hồ sơ.
Hồ sơ thể hiện, trong quá trình làm việc, mặc dù Vương Văn Nguyên và các đối tượng khác đều khai là có sử dụng ma tuý nhưng Đạt và Triệu không ghi lời khai, không cho viết bản tự khai mà chỉ lập 4 phiếu Lý lịch cá nhân, 4 biên Bản kiểm tra người đồng thời cho các đối tượng ký khống vào 4 Phiếu kiểm tra ma túy không có que Test dán kèm.
Sau đó, bị cáo Đạt báo cáo bị cáo Nam “phòng này không sử dụng ma túy” và không làm báo cáo, không chuyển tài liệu, giao nộp vật chứng để tổng hợp vào hồ sơ vụ việc.
Khoảng 8h cùng ngày, Đinh Tiến Đạt gọi điện cho Vương Văn Thuận yêu cầu chuẩn bị 200 triệu đồng để “cảm ơn”.
Do không có tiền, Thuận gọi điện cho Nguyễn Trung Lập (ở huyện Mỹ Đức), bảo chuẩn bị 200 triệu đồng để lo cho cả Nguyên và Cường. Lập đồng ý vì có “quan hệ thân thiết” với cả Nguyên và Cường.
Chiều cùng ngày, Nguyễn Đức Nam gọi điện cho Vương Văn Thuận thông báo việc của Nguyên đã xử lý xong, sẽ cho về đồng thời thông báo cho bị cáo Đạt biết việc bị cáo Thuận muốn gặp để gửi “quà cảm ơn”.
Do đó, bị cáo Đạt đã chở Nguyên, Cường đi đến nhà của bị cáo Nguyễn Văn Hùng, nhận từ anh ta túi nylon màu đen chứa 300 triệu đồng.
Ngày 29/6/2023, bị cáo Đạt báo cáo với bị cáo Nam mình đã nhận 200 triệu đồng từ việc xử lý vụ việc và chuyển khoản cho bị cáo Nam 100 triệu đồng. Số tiền còn lại, Đạt khai chia cho một số người và bản thân chi tiêu hết.
Ngày 15/11/2023, 5 tháng từ khi xảy ra vụ việc, lãnh đạo Công an huyện Mỹ Đức yêu cầu báo cáo vụ việc xảy ra tại phòng hát nói trên. Do vậy, Nguyễn Đức Nam chỉ đạo Đinh Tiến Đạt khắc phục hồ sơ theo hướng các đối tượng không sử dụng ma túy.
Đạt liền tìm và cho các đối tượng trong phòng hát ký khống vào các biên bản ghi lời khai chưa có nội dung và đưa que test cho các đối tượng tự test ma túy có kết quả “âm tính”. Sau đó, Đạt tự viết lời khai thay cho Nguyên, Cường.
Dù bị chỉnh sửa, hồ sơ vụ việc vẫn chuyển lên công an TP.Hà Nội, kèm tang vật gồm đĩa sứ. Công an Hà Nội giám định tinh thể màu trắng trên những đĩa này, xác định là ma túy nên khởi tố Vương Văn Nguyên về tội “Tổ chức sử dụng trái phép ma túy”.
Hà Nội: Lần đầu xét xử vụ án mạng với “dao là vũ khí quân dụng”
Ngày 2/12, TAND TP.Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Âu Hải Hưng (SN 1987, ở Việt Hưng, Hà Nội) án tù chung thân về tội “Giết người” và 6 năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, tổng hợp là tù chung thân.
Hung khí trong vụ án là 3 con dao, vốn trong bếp nhà bị cáo. Chúng được xác định là: “Dao sắc, nhọn, thuộc Phụ lục 5, danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm Thông tư số 75/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an”.
Như vậy, những dao này là vũ khí quân dụng, theo Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024, có hiệu lực từ 1/1/2025.
Trong vụ án, ở hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, Âu Hải Hưng bị truy tố theo điểm c, khoản 2, Điều 304 là: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm: … c: Làm chết người”.
Còn với hành vi giết người, Hưng bị truy tố theo điểm n, khoản 1, Điều 123 là: "1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:... n: Có tính chất côn đồ".
Cáo trạng vụ án thể hiện, tối 14/6, anh Nguyễn Chí Cường (SN 1994) uống bia với em trai của bị cáo Hưng cùng một người khác. Đến 1h30 hôm sau, em trai của Hưng say liền được hai người đưa về nhà nhưng đến nơi lại chửi bới, không cho các bạn dìu vào trong.
Thấy to tiếng, Âu Hải Hưng tưởng em mình bị đánh nên vào bếp, lấy 2 con dao, một chiếc chuôi gỗ có chữ "KTV niềm tin hội tụ" và một dao khác loại "KIWI-BRAND STAINLESS STEEL".
Bi cáo Hưng sau đó lao ra, đâm anh Cường nhưng không trúng và được mẹ đẻ ôm, can ngăn. Mọi người có giải thích em trai Hưng đã say, được bạn đưa về, không phải đánh nhau nên bị cáo hẹn hôm sau sẽ lên nhà, xin lỗi anh Cường.
Tuy nhiên, anh Cường không đồng ý và thách thức: “Bây giờ ông thích chơi kiểu gì, báo công an hay gọi xã hội”.
Do bực tức về lời nói của anh Cường nên Hưng chạy vào nhà lấy một dao nhọn chuôi nhựa, dài 33cm ra đuổi đâm anh Cường. Nạn nhân chạy được khoảng hơn 30m thì bị Hưng đuổi kịp, hai người liền xô xát nhau. Quá trình này, bị cáo đâm một nhát vào lưng, khiến anh Cường tử vong.
×
About Quỳnh Nga
0 nhận xét:
Post a Comment