Gây án mạng sau khi nhậu
Sáng 10/3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết đang tạm giữ đối tượng Trương Văn Giang (SN 1994, quê xã An Khánh, tỉnh Thái Nguyên; hiện ở xã Đăk Sao, tỉnh Quảng Ngãi) để điều tra về hành vi giết người.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 19h ngày 8/3, tại ngã ba đường thuộc thôn Năng Nhỏ 1, xã Đăk Sao, Giang trong tình trạng đã có men rượu xảy ra mâu thuẫn, xô xát với anh A.T (SN 2000, trú thôn Năng Nhỏ 1, xã Đăk Sao). Sau đó, Giang về nhà lấy 1 con dao nhọn đi bộ ra ngã ba đường thì gặp anh T, Giang rút dao đâm 1 nhát vào ngực trái của anh T rồi bỏ trốn.
Phát hiện vụ việc, người dân gần đó đã đưa anh T đi cấp cứu tại cơ sở y tế, song do vết thương quá nặng, nạn nhân đã tử vong tại Trạm Y tế xã Đăk Sao.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Công an xã Đăk Sao đã triển khai lực lượng phối hợp cùng lực lượng an ninh trật tự tại cơ sở tổ chức truy tìm đối tượng, đồng thời vận động gia đình tuyên truyền, thuyết phục đối tượng ra đầu thú.
Với tinh thần kiên quyết đấu tranh tội phạm, đến khoảng 8h ngày 9/3, lực lượng Công an xã Đăk Sao phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Quảng Ngãi đã phát hiện và bắt giữ Giang khi đối tượng đang lẩn trốn trong khu vực rừng thuộc thôn Năng Nhỏ 1, thu giữ 1 con dao là tang vật của vụ án.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong kháng cáo sau bản án 20 năm tù
Theo thông báo của TAND TP.Hà Nội, ngoài 2 bị cáo trên còn có 33 người khác trong vụ án cũng kháng cáo, đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, một số xin được hưởng án treo.
Theo bản án sơ thẩm, ông Nguyễn Thanh Phong và bà Trần Việt Nga được xác định giữ vai trò chính, đưa ra chủ trương nhận tiền từ doanh nghiệp và phân chia theo cấp bậc. Tổng số tiền hối lộ các bị cáo nhận trong vụ án được xác định là 94,8 tỷ đồng, trong đó các cá nhân hưởng lợi 43,9 tỷ đồng.
HĐXX sơ thẩm đánh giá ông Phong giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu nên tuyên phạt 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế Nguyễn Thanh Phong. Ảnh: V.A.
Đối với bà Trần Việt Nga, người kế nhiệm ông Phong từ tháng 9/2024, tòa xác định bị cáo cùng cấp dưới nhận hối lộ tổng cộng 12,7 tỷ đồng, trong đó cá nhân bà hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng, nên tuyên phạt 15 năm tù.
Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên và cán bộ Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng quy định pháp luật để nhận tiền của doanh nghiệp khi thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; và thẩm định, hậu kiểm cấp chứng nhận GMP.
Từ tháng 8/2018, sau khi được phân công ký cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo, bà Trần Việt Nga bị cáo buộc chỉ đạo cấp dưới thu tiền từ mỗi hồ sơ. Bà yêu cầu các chuyên viên Phòng Giám sát và Truyền thông chuyển cho mình ít nhất 2 triệu đồng mỗi hồ sơ.
Các chuyên viên sau đó yêu cầu cá nhân, doanh nghiệp chi tiền khi nộp hồ sơ xác nhận nội dung quảng cáo, với mức trung bình 4-9 triệu đồng mỗi hồ sơ. Cơ quan điều tra xác định riêng ông Nguyễn Thanh Phong hưởng lợi gần 44 tỷ đồng.
Ngoài ra, một số tổ chức và cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm, xác nhận nội dung quảng cáo đã thỏa thuận đưa tiền cho chuyên viên và lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm để được hỗ trợ, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ và tránh bị yêu cầu sửa đổi nhiều lần.
HĐXX sơ thẩm nhận định vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm là đặc biệt nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài, có sự câu kết giữa lãnh đạo, chuyên viên và doanh nghiệp, làm suy giảm niềm tin của người dân đối với cơ quan quản lý.
Hành vi phạm tội xảy ra trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, tiềm ẩn nhiều hệ lụy nguy hiểm, có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng và gây hoang mang trong xã hội, nên cần xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.
Người phụ nữ có 2 tiền án bị truy tố vì chống phá Nhà nước
Ngày 10/3, thông tin từ cơ quan tố tụng tỉnh Hưng Yên cho biết, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ban hành cáo trạng số 13/CT-VKSHY-P1, truy tố bị can Đặng Thị Huệ (nguyên quán thôn Đông Vinh, xã Thư Vũ, tỉnh Hưng Yên) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Đặng Thị Huệ, sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú xã Thư Vũ, tỉnh Hưng Yên để điều tra về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Bị can Đặng Thị Huệ. Ảnh: CA Hưng Yên
Theo kết quả điều tra, trong thời gian vừa qua, Đặng Thị Huệ bỏ đi khỏi nơi cư trú, thường xuyên sử dụng mạng xã hội đăng tải các video, bài viết, hội luận… có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; đưa thông tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, reo rắc sự nghi ngờ, gây bất mãn với chính quyền nhân dân; kích động người dân chống lại Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ngày 24/10/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên đã phối hợp với chính quyền xã Thư Vũ, tỉnh Hưng Yên tống đạt quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh khám xét chỗ ở của Đặng Thị Huệ tại thôn Đông Vinh, xã Thư Vũ, tỉnh Hưng Yên theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/10/2025, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã ra quyết định truy nã đối với Đặng Thị Huệ.
Ở diễn biến mới nhất, căn cứ Điều 141, Điều 142 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên yêu cầu bị can Đặng Thị Huệ (nguyên quán thôn Đông Vinh, xã Thư Vũ, tỉnh Hưng Yên, nơi thường trú tại thôn Đông Vinh, xã Thư Vũ, nơi ở hiện nay tại Cộng hoà Liên bang Đức) đến trụ sở cơ quan công an, Viện Kiểm sát nhân dân tại Việt Nam hoặc cơ quan đại diện Việt Nam tại nước ngoài đầu thú để hưởng chính sách khoan hồng của Nhà nước Việt Nam và thực hiện quyền bào chữa theo quy định.
Theo thông tin từ nhà chức trách, bị can Đặng Thị Huệ đã có 2 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/1/2023.
Cặp vợ chồng giả danh cán bộ Bộ Công an và ngân hàng để lừa đảo
Ngày 10/3, Cơ quan CSĐT (PC01) Công an TP.HCM cho biết đang thụ lý vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với bị can Phạm Thị Như Quỳnh (32 tuổi) và Phan Anh Duy (35 tuổi, chồng Quỳnh).
Phan Anh Duy (35 tuổi, chồng Quỳnh) và Phạm Thị Như Quỳnh (32 tuổi), bị bắt về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Ảnh: CA
Theo điều tra, do nợ nần, vợ chồng Quỳnh nảy sinh ý định lừa đảo những người quen biết. Để tạo vỏ bọc uy tín, Duy lên mạng đặt mua quân hàm đại úy, bảng tên mang tên mình và bộ quân phục Công an nhân dân. Duy thường xuyên xuất hiện với chiếc bật lửa hình khẩu súng và tự giới thiệu là lãnh đạo đang công tác tại Bộ Công an phía Nam, có mối quan hệ thân thiết với nhiều quan chức cấp cao.
Trong khi đó, Quỳnh dù đã bị sa thải nhưng vẫn tự xưng là nhân viên ngân hàng, có khả năng tác động đến ban lãnh đạo các tổ chức tài chính.
Cơ quan điều tra xác định, cặp đôi này đã sử dụng nhiều phương thức tinh vi để chiếm đoạt tài sản: Dùng trang phục ngành và các mối quan hệ "ảo" để cam kết giải quyết được các công việc khó mà nạn nhân yêu cầu.
Yêu cầu các bị hại chuyển tiền đặt cọc hoặc chi phí "ngoại giao", cam kết nếu không xong việc sẽ hoàn trả.
Sau khi nhận tiền, cả hai không thực hiện như hứa hẹn mà lấy lý do để yêu cầu nạn nhân chuyển thêm tiền nhằm "đẩy nhanh tiến độ". Thực tế, toàn bộ số tiền chiếm đoạt được dùng để tiêu xài cá nhân và trả nợ.
Hiện, Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Thị Như Quỳnh và Phan Anh Duy.
Để phục vụ công tác điều tra và đảm bảo quyền lợi cho các nạn nhân, Công an TP.HCM thông báo: Ai là bị hại của vợ chồng Phạm Thị Như Quỳnh và Phan Anh Duy, đề nghị liên hệ: Cơ quan CCSĐT Công an TP.HCM (Phòng PC01), số 47 đường Thành Thái, phường Diên Hồng; Điều tra viên Bạch Hồng Phước (Đội 4), số điện thoại, 0903.838.591.
Kết quả điều tra nguyên nhân vụ nổ xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Trà Vinh
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành trưng cầu giám định mẫu vật thu giữ tại hiện trường vụ nổ tại Bệnh viện Đa khoa Trà Vinh. Đến nay, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh đã có kết luận.
Theo Công an tỉnh Vĩnh Long, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 27/2/2026, đã xảy ra vụ nổ tại Bệnh viện Đa khoa Trà Vinh Trà Vinh (khóm 10, phường Nguyệt Hoá, tỉnh Vĩnh Long). Cụ thể nụ nổ xảy ra tại phòng E609, khoa chấn thương chỉnh hình của bệnh viện.
Đã có kết quả điều tra vụ nổ xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Trà Vinh. Ảnh: benhvientravinh.com.vn
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Nguyệt Hóa đã phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành bảo vệ, khám nghiệm hiện trường tại khu vực xảy ra vụ việc và khẩn trương tiến hành các biện pháp điều tra.
Qua kết quả điều tra xác định, khoảng 22 giờ 40 phút ngày 26/2/2026, N.T.N (sinh năm 1994, ngụ xã Càng Long, tỉnh Vĩnh Long) đến phòng E609 để thăm bệnh nhân L.M.L (sinh năm 2001, ngụ xã Tân An, tỉnh Vĩnh Long).
N. và L. là bạn thân, khi đến bệnh viện, N. có mang theo túi giấy bên ngoài có ghi nhãn hiệu Danisa và để dưới gầm giường. N. cũng ở lại nghỉ đêm tại phòng E609 cùng với L.
Đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày hôm sau, sau khi N. đi ra ngoài thì bà P.T.G (mẹ ruột L.) đến giường bệnh của L. nằm thì thấy túi giấy của N. đặt dưới gầm giường.
Bà G. đã nhặt lên định mở ra xem thì vật bên trong phát nổ, làm bà G. bị xây xát nhẹ ở tay và chân.
Ngày 2/3/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành trưng cầu giám định mẫu vật thu giữ tại hiện trường.
Qua đó, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận, mẫu gửi giám định có thành phần thuốc pháo, không tìm thấy thành phần thuốc nổ.
Theo quy định tại khoản 7 Điều 2 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì mẫu gửi giám định không phải là vật liệu nổ.
Căn cứ bản kết luận giám định nêu trên, ngày 6/3/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Vụ việc đã chuyển sang cơ quan có thẩm quyền để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.
×
About Quỳnh Nga
0 nhận xét:
Post a Comment